Pour obtenir plus de détails sur la façon de rédiger le résumé, veuillez
consulter la section Rapport de
laboratoire du Guide méthodologique de
ce cours.
| Tableau 1. Critères d'évaluation du résumé Noter que les notes peuvent être ajustées afin de prendre en considération le degré d'implication de chaque membre de l'équipe comme indiqué sur le formulaire d'Évaluation du degré d'implication de chaque membre de l'équipe : « [le] degré d'implication, exprimé en pourcentage, servira comme base de calcul dans l'évaluation finale de l'activité si vous n'arrivez pas à un consensus dans cet exercice. » | ||
| Équipe / Team : | Pondération Value (%) | Note Mark |
| Description | ||
| Contenu / Content (70%) | ||
| 1. Fidélité à la recherche / Accuracy of the research | 70 | |
| 2. Clarté des idées / Clarity of ideas | ||
| 3. Cohérence et enchainement des idées / Coherence and transition between ideas (linking of ideas, continuity) | ||
| Forme / Form (30%) | ||
| 4. Présentation et respect des consignes et longueru du travail / Presentation and adherence to instructions/guidelines and length of abstract | 30 | |
| Qualité de la langue - 0.1 de pénalité par faute sur l'ensemble des évaluations de l'épreuve synthèse du programme (sera retranché du total) Language quality - 0.1 mark per mistake on all of the evaluations of the program comprehensive assessment taken as a whole (will be taken off from the total mark) | Max -10% | |
| Autre / Other | ||
| TOTAL | 100 | |