| Tableau 1. Critères d'évaluation du prélab - plan détaillé de la synthèse du biodiésel Noter que les notes peuvent être ajustées afin de prendre en considération le degré d'implication de chaque membre de l'équipe comme indiqué sur le formulaire d'Évaluation du degré d'implication de chaque membre de l'équipe : « [le] degré d'implication, exprimé en pourcentage, servira comme base de calcul dans l'évaluation finale de l'activité si vous n'arrivez pas à un consensus dans cet exercice. » | ||
| Équipe / Team : | Pondération Value (%) | Note Mark |
| Description | ||
| Contenu scientifique et rigueur / Scientific content and thoroughness (60%) | ||
| 1. Exactitude et pertinence de l'information / Accuracy and pertinence (relevance) of information | 50 | |
| 2. Clarté, précision, cohérence et organisation / Clarity, precision, coherence/unity and organization | 10 | |
| Sources (20%) | ||
| 3. Méthodes analytiques doivent être supportées par le nombre de sources indiqué / Analytical methods must be supported by number of sources indicated | 10 | |
| 4. Validité et crédibilité scientifique des sources, sources originales citées / Scientific validity and credibility of sources, original sources cited | 10 | |
| Forme / Form (20%) | ||
| 5. Qualité de la présentation du plan détaillé / Presentation fquality of detailed outline | 10 | |
| 6. Présentation de la médiagraphie : style, format / Presentation of references: style, format | 10 | |
| Qualité de la langue - 0.1 de pénalité par faute sur l'ensemble des évaluations de l'épreuve synthèse du programme (sera retranché du total) Language quality - 0.1 mark per mistake on all of the evaluations of the program comprehensive assessment taken as a whole (will be taken off from the total mark) | Max -10% | |
| Autre / Other | ||
| TOTAL | 100 | |